信 息  留 言  OICQ  邮 箱  主 页  编 辑   引 用

楼   顶

浙江省：《治水人生——高廷耀访谈录》一书签名赠书活动在杭州举行（图）

此主题相关图片如下：

图为：2007年5月19日（同济大学百年校庆日），高廷耀教授与“77级给水排水/环境工程”学生们回校聚会时的照片。（资料图片提供：陈震宇）

（水业中国网上海工作站10月6日讯）2017年9月2日，“上海同济高廷耀环保科技发展基金会”在杭州颁发“2017年青年博士生杰出人才奖学金”。颁奖仪式后，举行了《治水人生——高廷耀访谈录》一书签名赠书活动，原同济大学校长、知名环境工程专家高廷耀教授现场向每位获奖博士生和与会代表签名赠书。该书由同济大学出版社新近出版，展现了高廷耀教授一辈子在同济大学求学、为师、科研逾一个甲子的主要经历，其中包括他曾主持完成的分获国家科技进步二等奖的三个重大项目成果（东深供水工程大型源水生物处理技术、城市污水生物脱氮除磷技术、辽河油田稠油污水循环利用技术）的研发经过，分享他对人才培养、工科科研、成果产业化、高校治理、国际化合作交流等重要议题的诸多见解和成功经验，特别是其环保科研理念，读来令年轻人颇受启发。
此主题相关图片如下：


什么样的污水处理工艺最好？在高廷耀教授看来，在考虑“技术上的可行性”的同时，还必须考虑“经济上的合理性”，再高精尖的技术如果不能以较好的性价比，转化应用于生产实践，来解决现实问题，就不能称之为“好的技术”。为此，在担任同济大学城市污染控制国家工程研究中心主任期间，年逾花甲的他不顾年老体弱，仍四处奔走劳碌，积极推动同济大学一系列环保科技成果落地转化、造福社会。

（来源：上海中耀环保实业有限公司，作者：水业中国网陈震宇摄影，上海供排水项目网戴晓红编辑，2017年9月6日）

相关链接：《治水人生——高廷耀访谈录》内容摘录
此主题相关图片如下：


工科，属于工程应用类学科。工程应用类学科是把他人研究出的基本理论，转化成能实际服务于人类的成果，以解决工程应用问题。这对我们来讲更为直接、更接地气，尤其在当时，我们国家迫切需要解决温饱问题、国家安全问题。

我们给排水专业就属于工科，因此重在解决实际问题。你想研究一样东西，首先要考虑“技术上的可行性”。譬如，我们能从污泥中提炼维生素B12，我们现在的技术可以把任何一种受污染的水，包括人的小便，处理到可以饮用，这就是“技术上的可行性”。但是，如果想搞工程应用的话，必定还要考虑一点，即“经济上的合理性”。技术上确实可以做到，但要不要做呢？如果水资源丰富，我为何要把受污染的水处理到可以喝的程度？许多东西都可以生产出维生素B12，我干吗要选用污泥来提取？这不仅成本高，而且心理上很难接受，还有你是否解决了污泥的处理处置和污染问题？如果这个问题尚未解决，那你做出的维生素B12谁要？因此，为研究而研究，不考虑其“经济合理性”，是没有前途的。

后来我在德国，看到有一个裂解装置，用来处理各种废塑料，将它们变成比原油还好的油，然后再把油分馏做成各种油品。德国科技人员很是得意，认为这是技术上一个很大的突破，于是投入上亿马克建造了一座工厂。然而，工厂投产运行后，却年年亏损。为什么？因为石油便宜。工厂固然解决了废塑料的循环利用问题，但成本太高，运行一年就亏一年，最终只能咬咬牙把它报废关停了。

大跃进时，我心里一直琢磨着，我这个学科的“科研”到底该如何做？我认为，第一要看准国家的需要、老百姓的需要，清楚当前急需解决什么问题。第二，可以用各种各样的方法来解决问题，但同时一定要考虑到其“经济的合理性“，否则即便做出来成果，也没办法推广应用。当然，关于经济性的问题，刚开始一定是贵的，待规模上去、技术进步之后，会便宜一些，但如果贵得让人家无法承受，也不可能被广泛推广应用。比如，海水淡化技术很早就研究出来了，现在海水淡化成本可以降到每吨十元以下，这样普通人就有可能接受。如果每吨成本要几十、上百元，那就只能用于潜水艇、航天领域，普通人是用不起的。

任何一项工程应用类的科学研究，在解决技术上问题的同时，还必须同时考虑其经济上的合理性问题。对此，我在后来的科研工作中也深有体会。在申报每一项课题前，我都会非常谨慎、仔细地作判断，不会轻率地乱设研究题目。

我们还到工厂去做污水处理，我从中很深刻地体会到这点：如果想做好污水处理，一定要首先了解、弄清楚这个厂进出水的来龙去脉。如果没有调查清楚这个厂的污水中到底有什么成分、生产工艺是什么，那就很难找到解决污水问题最合理的方法。我们当时跑了许多工厂，比如印染厂，同样是一种厂，但加工涤纶布与加工棉布的工厂所使用的染料不同、辅料不同，那么工厂出水情况可能完全不一样。所以要想解决污水问题，必须先深入了解它的生产工艺，弄清水质、水量情况，才能决定我们大概该采用什么治污方案。

后来我常说，“没有哪一种污水处理工艺方法本身是最好的，最适合于某种具体情况的，就是最好的。”因为能经得住时间考验的任何一种处理工艺，一定有它自身的特点、适用条件与不足之处，所以你必须结合具体情况来运用。这是贯穿于我个人科研工作中一个非常重要的理念。如果人家问我“哪一种水处理方法最先进、最好”，我一定是这样作答。我给研究生们上课时，也一直传递给他们这个理念。唯有这样，思想才不会僵化、片面。所以我们搞工程科学的，一定要讲“针对性“，要弄清楚问题的来龙去脉，然后有的放矢、用最合适的方案去解决。这是我自己一个非常深切的体会。早在我做助教时就已经感悟到，任何一个公式、定理肯定有它的假设条件和适用条件，如果丢了这个去把公式乱用、乱套，那就真的“乱了套”了。

我们做环境工程研究的，如果说要确定一个研究课题，首先必须明确的是，作为研究者一定要对这一课题抱有兴趣。科学研究，最大的驱动力往往来源于强烈的好奇心，如果我是毫无兴致、勉为其难去做的，肯定是很难做出成果。但是，光有兴趣、好奇心，还是远远不够的。我们搞工科的，要把科研的最终落脚点，放在着力解决生活中的实际问题、国家建设中的问题、具体工程中的问题。因此，你一开始就要判断，这个课题做下去是不是顺应国家发展的需求，是不是符合学科发展的规律和方向。身为一名导师，如果这个基本方向没有把握好，那么最终可能学生虽然做了大量工作，却都是无用功。这也是我从胡老师那里慢慢体会、揣摩到的。

把准科研大方向，至关重要。1980年，我作为德国洪堡基金会资助的第一批中国学者，赴德国开展研究交流，当时环境学科派去的教师就我一人。我深知自己肩上的责任重大，因此我就要准确判断：对于环保这个学科，国家的需求是什么、学科发展的需求是什么。当时，我觉得我们国家建设刚刚起步，拨乱反正、百废待兴，面临的首要问题一定是“水”。人的第一需求是喝水，工农业发展也必须用水。我在德国了解到，水的问题首先是供水，要有足够量的水、高质量的水。用了水一定要排水，用水问题解决了，接下来一定是污水处理的问题。污水处理到了一定程度，一定有个污泥问题，再接下来是固体废物的问题。当这些问题解决得差不多了，接下来就是大气、土壤的问题。我当时就是按这样的顺序排队，来确定自己的科研领域和方向。现在我感到当时的这个判断基本上是正确的。去德国之前我做了一些调研，回国后我更加明确了科研的重点方向，第一个抓“给水”，再抓“污水”，研究方向主要聚焦在这几个方面。

在科研方向找准之后，接下来一定要有研究计划，即基本思路，就是你如何来解决问题；然后再将计划具体化，涉及到具体的技术问题。这当中要注意搜集、查阅国内外的文献资料，看看问题的核心在哪里，我们要攻关的关键点在哪里。科研有它自身特有的规律，能否出成果绝不取决于你完成了多少次实验。

「该帖子被 戴晓红 在 2017/10/6 16:53:17 编辑过」